达人配资博士毕业论文的文献综述要怎么写？博士大论文文献综述的三种写法

读博，总是躲不过写论文。而其中的大Boss，当属毕业论文。而文献综述，就是毕业论文这个大Boss里的小Boss。不少同学都因为文献综述太难写，以致在这个部分投入了太多的时间，论文来不及完成。

今天，我们就来介绍三种博士毕业论文文献综述的写法，帮助我们搞定文献综述这个Boss，更有效率地写完毕业论文。

一、按照时间演进脉络组织的方法

时间脉络法是写文献综述非常经典的方法。它通过梳理研究领域的历史发展过程，帮助读者理解这个领域如何一步步演进至今。这种方法比较适合那些发展脉络清晰、具有明显阶段性特征的研究领域。

要写好时间脉络的文献综述，首先需要收集研究领域从起源到当下的关键文献。这不仅仅是要找到最早的文献，更重要的是要识别出那些推动领域发展的里程碑式研究。例如，在人工智能研究领域，你可能会从20世纪50年代的图灵测试开始，经历专家系统时代、神经网络低谷期，直到深度学习的复兴和大模型时代的到来。

展开剩余77%

由于是时间线的写法，在具体写作的时候，很容易会变成简单的“编年史”记录，突出不了文献综述的重点。所以，在写作时，应该着重分析每个发展阶段的内在逻辑：为什么某个理论会在特定时期兴起？技术瓶颈如何促使研究方向的转变？哪些社会需求推动了特定技术的发展？不仅要陈述“发生了什么”，更要解释“为什么会这样发展”。

时间脉络法的优势在于整理方便，能够清晰地展示研究问题的历史背景，帮助读者理解当前研究为什么会聚焦于特定方向。同时，通过对发展脉络的梳理，有可能会发现被忽视的研究思路，为自己的研究创新提供灵感。在结论部分，基于历史发展规律，还可以对该领域的未来趋势进行合理预测，从而自然地引出自己的研究在这个历史坐标中的位置和价值。

二、按学术流派或者理论分野组织的方法

如果你的研究领域存在明显的理论分歧或形成了不同的学术流派时，那么，按理论分野组织文献综述通常是更有效的方法。这种方法能够帮助读者理解当前学界的主要争论点，以及各派观点的理论基础和研究路径。

按流派或者理论组织文献综述：第一步，是全面识别你所在领域的主要理论流派。这需要深入阅读文献，找出学者们对核心问题的不同理解和解决方案。例如，在管理学研究中，对于组织效率问题可能就有科学管理学派、行为科学学派、系统学派等不同的理论视角。每个流派都有其代表性的学者、核心理论主张和典型的研究方法。

第二步，在具体阐述每个理论流派时，你需要深入分析其理论基础、核心观点、典型研究方法和主要贡献。

第三步，也是非常重要的一步，是需要将各流派理论进行交叉比较：它们之间的根本分歧在哪里？它们各自解释力的边界在何处？哪些经验证据支持或质疑特定的理论观点？通过这种对比分析，构建一个理论对话的空间。

这种写法的优点是，能够展示你对领域内复杂理论格局的把握能力。优秀的理论流派综述不是简单地“各打五十大板”，而是能够客观评价每个流派的优势和局限，指出理论发展的瓶颈到底在哪里。最后，清晰地说明自己的研究立足于哪个理论传统，准备如何回应当前的理论争议，或者试图整合哪些理论视角，从而确立自己研究的理论价值。

三、按研究主题或问题维度组织的方法

对于涉及多个研究主题或问题维度的复杂研究领域，按主题维度组织文献综述无疑更加合适。因为这种方法打破了时间和学派的界限，直接聚焦于研究问题的各个组成部分，构建出完整的知识图谱。

运用按研究主题或者问题维度组织的方法，首先需要对你研究领域的文献进行“解构”，识别出核心的研究主题或问题维度。例如，如果你研究“数字鸿沟”问题，可能会将其分解为“接入鸿沟”、“技能鸿沟”、“使用效能鸿沟”等几个主题；如果研究“消费者行为”，可能会从“信息处理”、“态度形成”、“决策过程”、“情境影响”等维度展开。

然后，在每个主题或维度下，需要系统梳理相关的理论和实证研究。这包括该主题下的核心概念界定、主要研究发现、常用研究方法以及尚未解决的研究问题。重要的是，还需要分析各个主题之间的关联性：它们如何共同构成对研究对象的完整理解？这些维度之间是否存在逻辑上的层次关系？

这种文献综述的组织方法比较系统和全面。它能够展示你对研究领域全貌的把握，避免因过度关注某个时间片段或理论流派而失去整体视角。同时，通过展示各个研究主题的现状，可以更精准地定位自己研究的贡献。它可能是填补某个主题的研究空白，也可能是整合多个主题提出新的分析框架。

文献综述不止影响我们写博士毕业论文的速度，也影响博士论文的学术水准。而无论选择哪种方法去组织文献综述，优秀的文献综述都不能仅仅是总结文献，而是要贯穿批判性思维，在各个研究之间建立逻辑联系，揭示现有研究的不足与发展空间。三种方法各有优势，可以根据自己研究领域的特点，选择一种或多种运用。

发布于：广东省

5策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。